يراد بالتفويض ان يعهد صاحب الاختصاص الاصيل لشخص، أو هيئة لممارسة بعض من اختصاصاته وفقا للشروط الدستورية، والقانونية المحددة لذلك(1)، والتفويض بهذا المعنى قد يكون تشريعياً أو ادارياً، لكن الذي يهمنا هنا هو التفويض التشريعي، ويراد به ان يعهد البرلمان بجزء من اختصاصاته الى السلطة التنفيذية ممثلة برئيسها ويكون ذلك ضمن الحدود التي ينص عليها الدستور (2).
اما التفويض الضريبي فقد ذهب بعضهم الى تعريفه بأنه: قيام السلطة التشريعية بترك الحق إلى السلطة التنفيذية في وضع قاعدة جديدة يتمخض عنها خلق ضريبة جديدة، أو تعديلها أو الغائها إلى السلطة التنفيذية(3).
وقد وجهت لهذا التعريف عدة انتقادات منها : أنّه لم يكن كافياً لتوضيح مفهوم التفويض الضريبي، لاقتصاره على ثلاثة عناصر فقط من عناصر قانونية الضريبة، وإن هذا التعريف تجاهل الاساس الدستوري، الذي تستند إليه السلطة التشريعية عند قيامها بتفويض اختصاصاتها، فضلاً عن ذلك، لم يبين قيود ممارسة هذا التفويض، التي تحد من احتمال تعسف سلطة الإدارة الضريبية في استعمال هذا الحق. وذهب آخرون إلى تعريفه بأنه: إعطاء الإدارة الضريبية وبموجب تفويض مسبق من السلطة التشريعية اختصاص فرض الضريبة لكن هذا التفويض مقيد بضوابط وشروط يستلزم توافرها لأعماله (4).
لا أنّنا نرى أنّه لم يختلف عن التعريف الأول، في القصور في تحديد مفهوم التفويض إذ إنّه قصر التفويض على عنصر الفرض، ولم يشر الى بقية عناصر مبدأ قانونية الضريبة وانه لم يحدد الجهة التي تحدد ضوابط وشروط العمل بالتفويض هل هو المشرع الدستوري، أو يتم تحديدها من المشرع الضريبي؟
ومن جانبنا نرى أنّ التعريف الأدق للتفويض الضريبي هو : الترخيص الذي تمنحه السلطة التشريعية الى السلطة التنفيذية، بممارسة جزء من اختصاصاتها، في مجال الضرائب والمتمثلة بإنشاء الضرائب، أو بتعديلها، أو بجبايتها، أو الغائها، أو الاعفاء منها، مستندة الى نصوص الدستور التي تجيز لها ذلك.
وقد اختلف الفقه المالي حول دستورية التفويض التشريعي في الشؤون الضريبية من عدمه وظهرت عدة اتجاهات فذهب الاتجاه الأول الى تأييد التفويض التشريعي في الشؤون الضريبية على اساس ان التفويض يتم بموافقة السلطة التشريعية المنتخبة من الشعب، وأن هذا التفويض لا يتصور وجوده إلا في المسائل المحجوزة للمُشرع، لأن المُشرع مستند في ذلك الى النص الدستوري، الذي اجاز له هذا التفويض، وقد ذهب الفقه في فرنسا، ومصر لأبعد من ذلك، اذ يرى جواز تفويض السلطة التشريعية لبعض من اختصاصاتها، الى الحكومة بالشؤون الضريبية، لان ذلك يحقق المصلحة العامة، عن طريق تحقيق التوازن بين سيادة حكم القانون والاستعانة بالأجهزة الفنية والخبرات المتوفرة لدى الإدارة الضريبية(5).
اما الاتجاه الثاني فهو عكس رأي الاتجاه الأول، اذ يتجه الى رفض التفويض البرلماني في المجال الضريبي في المسائل المحجوزة له، ويعللون موقفهم هذا بعدة حجج منها: ان التفويض ما مؤاده أن تتنازل السلطة التشريعية عن سلطة التشريع الممنوحة لها، بموجب النصوص الدستورية، وهذا ما لا تملكه السلطة التشريعية على اساس أن البرلمان مفوض من الشعب بممارسة هذه الاختصاصات، فلا يحق له التفويض فيها، إذ إن الاختصاصات المفوضة لا تقبل التفويض، فضلاً عن ذلك، ذهب اصحاب هذا الاتجاه الى القول: إن هذا التفويض يمس عناصر قانونية الضريبة، كذلك من الحجج الأخرى التي اضافها اصحاب هذا الرأي أنّ التفويض يمس مبدأ قانونية الضريبة، وان كثرة اللجوء الى تفويض الإدارة الضريبية لجزء من اختصاصات البرلمان سيؤدي الى كثرة التعديلات التي تقرها القرارات والمراسيم والأوامر، مما يؤدي بالنتيجة الى الفوضى وعدم الاستقرار، والتحكم في التشريع الضريبي (6).
لا اننا نرى أن لا مانع من تفويض البرلمان جزءاً من اختصاصاته في المجال الضريبي الى السلطة التنفيذية، طالما توجد نصوصا دستورية تستند اليها السلطة التشريعية في منح هذه الرخصة، وأنّ هذه النصوص هي التي تحدد الحدود والضوابط التي ينبغي ان تقف عندها كل من السلطتين عند ممارسة هذه الاختصاصات، وطالما أنها لا تخل بمبدأ سيادة القانون، وان المجال الضريبي شأنه شأن باقي المجالات، في الدولة التي قد تحتاج الى تفويض في بعض الحالات الاستثنائية. أما إذا كان لا يوجد نصوص دستورية تجيز التفويض ففي هذه الحالة لا يجوز للبرلمان تفويض جزء من اختصاصاته إلى السلطة التنفيذية.
__________
1- د. بشار عبد الهادي، تفويض الاختصاص في القانون العام (دراسة مقارنة) دار الفرقان العربي مطابع الدستور التجارية، عمان، 1982، ص 49
2- حوراء حيدر ابراهيم التفويض التشريعي للسلطة التنفيذية وامكانية الاخذ به في دستور العراق لسنة 2005، بحث منشور في مجلة القانون للدراسات والبحوث القانونية العدد 14، 2017، ص 8.
3 – ابراهيم حميد محسن الزبيدي، الفراغ التشريعي في احكام الضرائب المباشرة في العراق، اطروحة دكتوراه، مقدمة الى كلية القلون جامعة بغداد 1428 هجري _ 2007 ميلادي ، ص 189
4- علي سفيان عبد الجبار الراوي، التفويض الضريبي ومجالاته في القنون العراقي (دراسة مقارنة) رسالة ماجستير، كلية القانون والعلوم السياسية، جامعه الانبار ، 1438 هجري ، 2017 ميلادي، ص 7.
5- يونس احمد البطريق، النظم الضريبية، الدار الجامعية للطباعة والنشر، بيروت، 1982، ص 210، نقلا عن ابراهيم حميد محسن الزبيدي، مصدر سابق، ص 189
6- ابراهيم حميد محسن الزبيدي، مصدر سابق، ص 190 – 191

مواضيع ذات صلة

مفهوم اليقين الضريبي

مفهوم المنازعات الضريبية

مفهوم الملاءمة الضريبية

مفهوم التقادم الضريبي

عناصر مبدأ قانونية الضريبة

عدم رجعية القرارات الإدارية بالشؤون الضريبية

صور التفويض الضريبي والقيود الدستورية لصحة التفويض

دور المدد القانونية في ترسيخ اهداف قاعدة الملاءمة الضريبية

دور المدد الضريبية في تحقيق اليقين الضريبي

خصائص الزمن الضريبي

تعريف مبدأ قانونية الضريبة

تعريف الزمن الضريبي